^{O Banderze mówi się bardzo dużo, ale niestety mało się jego czyta. Właśnie w publicystyce Stepana Bandery, możemy znaleźć dość ścisłe prognozy wydarzeń ostatnich trzech dziesięcioleci: rozpad ZSRR, “perstrojka", odrodzenie się rosyjskiego imperializmu oraz prawdopodobieństwo następnej wojny.}

^{Bandera o “pierestrojce" Gorbaczowa.}

^{Na początku lat pięćdziesiątych ZSRR zdawało się być potężne, jak nigdy przedtem - pełne zwycięstwo nad przeciwnikiem, czyli nazistowskimi Niemcami, zajęcie całej Wschodniej Europy, oraz przeprowadzone z sukcesem próby z bombą atomową.
Jednak ten blask wielkości imperium, nie zaślepia Stepana Bandery. Przewiduje on upadek bolszewizmu na terytorium ZSRR, ale co może i najważniejsze, i co jego odróżnia od wielu zachodnich polityków - nie daje siebie omamić zmianami wywieszek i za nową formułą widzi, tą samą odwieczną treść. Zmiana komunistycznego reżimu na prowizoryczną demokrację, w żaden sposób nie zmieni stanowiska Moskwy względem podległych narodów - takie jest główne przesłanie Bandery.}

^{Bandera przewidział proroczo przyszłą “perestrojkę”, sama nazwa, jaka dobrze charakteryzuje sedno tego zjawiska - kosmetyczny remont, a nie budowa podstaw zdrowego społeczeństwa .
Przewiduje również, że:} 

^{“W Moskwie może nastąpić antybolszewicki zryw rewolucyjny, ale już po tym, jak powstaną przeciw Moskwie okupowane narody, a ich działania będą z sukcesem się rozszerzać, bolszewizm nie będzie mógł już ich zdławić. Od tego rewolucja może przejść na moskiewski naród. Tam ona będzie mieć charakter socjalny i przeciw reżimowy”.
(Trzecia wojna światowa i walka wyzwoleńcza).}

^{Tak i stało się, zamiast czerwonej, nad Kremlem wisi trzykolorowa flaga, ale kremlowska polityka bardzo szybko powróciła na dawny tor agresywnej kolonialnej retoryki, dlatego, że według Bandery:}

^{“Na nowo podniesie głowę moskiewski imperializm, może w kilku różnych formach, na pewno w rewolucji przeciwko bolszewizmowi, oraz całkowicie silnie zwróci się przeciwko rewolucji innych narodów, a przede wszystkim przeciwko Ukrainie”.
(Trzecia wojna światowa i walka wyzwoleńcza).}

^{Bandera o putinowskiej agresji.}

^{Bandera przejrzyście określa sytuację Ukrainy po zdobyciu formalnej niezależności. Gdyż z jednej strony w Ukrainie ciśnie:} 

^{“ciągłe i coraz silniejsze, totalne powiązanie gospodarki narodowej Ukrainy z gospodarką Moskwy, nie kierujące się ekonomicznymi racjami a jedynie politycznymi, co z czasem oddzielenie Ukrainy od Rosji z ekonomicznej strony ma zrobić niemożliwym, lub bardzo trudnym, powodując powolne zamieranie gospodarki Ukrainy, kiedy Moskwa zatrzymałaby krwiobieg w odpowiednich arteriach, albo kiedy te arterie byłyby przerwane oddzieleniem się Ukrainy od Rosji”.
(Ukraińska rewolucja narodowa, a nie tylko oddźwięk przeciw reżimowi).}

^{Z drugiej strony polityczna sytuacja na terenach byłego ZSRR, nie sprzyja mocnej pozycji Ukrainy:}

^{“Na przykład, kiedy Ukraina oderwałaby się jako państwo od imperium rosyjskiego, ale Kazachstan czy przykładowo narody Kaukazu zostałyby w składzie tego imperium, to byłby to równoznaczne z tym, że suwerenność narodu i państwa ukraińskiego jest zagrożona przez imperium moskiewskie”.
(Front okupowanych narodów).}

^{Dlatego też Bandera ostrzega przed samobójczą współpracą niepodległej Ukrainy oraz złudnymi nadziejami na dobrosąsiedzkie stosunki z Moskwą:}

^{“Rosja ze swoim głęboko zakorzenionym a w dzisiejszej dobie bardzo ostro wyrażonym agresywnym imperializmem, w każdej sytuacji, w każdym stanie, wszystkimi siłami, z całą zapiekłością będzie rzucać się na Ukrainę, żeby utrzymać ją w składzie swojego imperium, czy na nowo zniewolić. Wyzwolenie jak i obrona samodzielności Ukrainy, może w podstawie wspierać się tylko na własnych ukraińskich siłach, na własnej walce i ciągłej gotowości do samoobrony”.
(Słowo do ukraińskich narodowych rewolucjonistów za granicą).}

^{Nie przypadkowo zostało podkreślone "liczenie na własne siły", gdyż właśnie w błędnej polityce Zachodu, Bandera znowu proroczo widzi jedną z przyczyn rozszerzenia się rosyjskiego imperializmu.}

^{Bandera o “zaniepokojeniu” Zachodu.}

^{Nie liczcie na pomoc Zachodu! - taką to radę mógłby dać dzisiaj Bandera. On całkiem trzeźwo ocenia stan rzeczy w krajach demokratycznych:} 

^{“Państwa Zachodu nie mają prawdziwego wyobrażenia i prawdziwej oceny stanu rzeczy na ziemiach okupowanych przez Moskwę... Na zachodzie widzą tylko Rosję. Jedni w ogóle nic nie wiedzą, albo wiedzą niewiele o tym, że Rosja w wyniku wojskowej agresji i totalnej przemocy podbiła wiele narodów, które nie zgadzają się i nigdy nie zgodzą z tym zniewoleniem. Inni choć wiedzą o wielonarodowym składzie ZSRR, to zawsze chodzi im tylko o naród rosyjski, jako jedyny podmiotowy czynnik. Zniewolone przez Rosję narody na Zachodzie, przeważnie są traktowane, nie jak pełnocenne i samodzielne narody, jakie zmagają się za swoją niezależność, a jak etniczne plemiona, które są pasywnym obiektami w rękach Moskwy.”
(Trzecia wojna światowa i ruch wyzwoleńczy).}

^{Taka postawa w stosunku do Ukraińców, jak do jednego z kolejnych “etnicznych plemion”, panowała długie lata na Zachodzie, gdzie wszystkich obywateli ZSRR, niezależnie od ich narodowości wrzucano do jednego worka z napisem "ruski", nie pytając nikogo, czy chce być tak nazywanym:}

^{“Ignorancja wśród zachodnich narodów do rewolucyjnych zmagań innych narodów, pochodzi z tego, że oni są syci i zadowoleni, chcieliby, żeby nie było żadnych kluczowych zmian, jakie mogłyby spowodować zmianę międzynarodowych układów. Dla nich jest dobrze, tak jak jest i oni nie chcą wiedzieć o tym, że inne narody są w ciężkiej sytuacji, walczą za swoje prawa i za wolne życie, że na arenę światową wychodzą "nowe nacje", już dawno ukryte dla oczu społeczeństw Europy”.
(Przeciwko pomysłowi rozbrojenia walki wyzwoleńczej.)}

^{Bandera dokładnie określa kluczową, fatalną pomyłkę Zachodniej polityki:}

^{“To wszystko byłoby niemożliwe, jakby w zachodnim świecie nie przyjęła i rozszerzała się iluzja, że rosyjski naród i bolszewicki imperializm - to dwie osobne kwestie, że rosyjski naród nie jest nosicielem, a tylko ofiarą tego ostatniego”.
(Trzecia wojna światowa i walka wyzwoleńcza).}

^{Dopiero teraz po aneksji Krymu, zachód powoli zaczyna uwalniać się od iluzji, jaką sam sobie stworzył. Przecież do niedawna, w odniesieniu się do Rosji, dominowało chybione stanowisko, jak do demokratycznego państwa, jakie tak czy inaczej pozbywa się totalitarnej przeszłości. A jakieś tam pretensje do Rosji wspomnianych przez Banderę “etnicznych plemion” - kogo to obchodziło?}

^{Jak zaznacza Bandera:} 

^{“Ta polityka ciągle zaświadcza Moskwie, że zachód nie ma w planach poparcia dla wyzwoleńczej walki Ukraińców i innych narodów, że chce ich widzieć dalej w rosyjskich “bratnich objęciach”. Gdyż wiadomo, Rosjan nie łatwo przeciągnąć na swoją stronę, a w tym pomagać mają nie slogany a fakty - i brak pomocy dla Ukrainy, to właśnie takie fakty”.
(Trzecia światowa wojna i walka wyzwoleńcza).}

^{Kontynuacja “zaświadczania” trwa do dziś! Gdyż jak inaczej można ocenić wypowiedź Obamy o tym, że NATO nie zamierza przyjmować Gruzji i Ukrainy?
Tylko jako kontynuacja tamtej polityki “jest na kim pokazać”, że Zachód nie będzie się wtrącał w sferę “odwiecznych interesów” Kremla.}

^{Samą zaś moskiewską agresję na Krymie i na Donbasie, Bandera opisał tymi słowami:}

^{"Aby nie sprowokować totalnej, wojskowej reakcji Zachodu, Moskwa, rozpalając konflikty wojenne, najprawdopodobniej będzie stosować taktykę ukrywania i zmniejszania ich zasięgu i natężenia.
Taka taktyka odpowiada najbardziej strategii stopniowej imperialnej ekspansji Moskwy. Daje ona Moskwie wiele możliwości. Według takich założeń, Moskwa oficjalnie nie angażuje się w wojnę, pomimo tego, że to ona ją sprowokowała, a tylko prowadzi tę wojnę pośrednio rękami swoich "satelitów" czy tzw. "dobrowolców". Bezpośredni udział Moskwy w wojnie, może być maskowany humanitarnymi (pokojowymi) motywami interwencji".
("Perspektywy ukraińskiej rewolucji" )}

^{Czego możemy się spodziewać?}

^{Jak już zaczęto mówić o Banderze jak o proroku, to nie można ominąć pytania, co nas czeka w przyszłości?
Odpowiedź nie spodoba się osobom, które spodziewają się pokoju i spokojnej przyszłości.
Trwałego pokoju zdaniem Bandery nie można oczekiwać, ponieważ:} 

^{“Bez własnego państwa, bez wyzwolenia, jak i bez wyzwoleńczej walki, Ukraina nie może mieć ani swobody, ani dobrobytu, ani jakiejkolwiek nadziei na demokrację}...  Walka nie zakończy się aż do pełnego zrealizowania naszych celów, jakimi są całkowite oderwanie się Ukrainy od Moskwy, odbudowa Niezależnego Państwa Ukraińskiego, rozpad ZSRR i zbudowanie niezależnych państw w postsowieckiej Europie i Azji, pełen upadek rosyjskiego imperializmu oraz stworzenie wokół Rosji, zamkniętej w jej własnych granicach, takiego systemu państw, który już nigdy nie pozwoli jej powrócić do imperialnych ambicji".

^{(Ukraińska narodowa rewolucja, a nie tylko rezonans przeciwko reżimowi).}

^{Jak widzimy, póki co do pełnego upadku rosyjskiego imperializmu, wydaje się, nie jest tak blisko. Ale Stepan Bandera był przekonany, że pozytywistyczna praca u podstaw, uświadamianie narodu prędzej czy później doprowadza do tego, że cel jego życia zostanie osiągnięty.
Zwróćmy również uwagę na fakt, że Moskwa w swoich europejskich granicach - już jako państwo, które nie ciemięży innych mniejszych narodów - według Bandery, miałaby szanse stać się państwem cywilizowanym, europejskim - tym samym taki rozwój sytuacji wbrew pozorom, byłby korzystny również dla moskiewskiego narodu.
I własnie trzeźwość spojrzenia, dalekowzroczność i rzeczowe przedstawienie oczywistości w publicystyce Stepana Bandery, a tym samym otwieranie oczu niektórym politykom zachodu - były dla Moskwy śmiertelnie niebezpieczne.}

                                                                                                                         Dobrodziej